Det är skillnad på kostnad och kostnad
Det här blir bara en kort notis, men jag är tvungen att skriva om det här nu när jag läser Magnus Betnérs underbara genomgång av Sverigedemokraterna. Jag har många gånger hört och läst uttalanden från Sverigedemokrater och andra kulturberikare att invandringen kostar ofantliga summor pengar varje år och att den därför behöver begränsas kraftigt. Det finns lite siffror som säkert snurrar omkring på internet, men efter några minuters googlande hittade jag den här artikeln av ekonomiprofessorn Jan Ekberg som faktiskt har forskat i ämnet. Invandringen kostade den infödda befolkningen 30 miljarder kronor år 2007. Anledningen till att invandringen utgör en kostnad är den dåliga integrationen på arbetsmarknaden. Under 1950-, 1960 och 1970-talen var integrationen bättre och därför gjorde vi en vinst på invandringen. Kostnaden kan mycket väl ha stigit sedan dess, men knappast med några astronomiska summor, så vi antar att den ligger i spannet 30-60 miljarder. I en kommentar från Peter, som säger att han stödjer SD, anser han att den kostnaden är för hög.
Min slutsats är då att Peter och alla människor som håller med honom, framför allt Sverigedemokrater, självfallet även är nykterister, då alkoholkonsumtionen kostar samhället i runda slängar 50 miljarder kronor per år. Det finns beräkningar som säger allt från 20 miljarder till 150 miljarder per år, men oavsett vilken siffra man använder så är det en mycket stor kostnad. Så, när blir du nykterist, Jimmie?
Min slutsats är då att Peter och alla människor som håller med honom, framför allt Sverigedemokrater, självfallet även är nykterister, då alkoholkonsumtionen kostar samhället i runda slängar 50 miljarder kronor per år. Det finns beräkningar som säger allt från 20 miljarder till 150 miljarder per år, men oavsett vilken siffra man använder så är det en mycket stor kostnad. Så, när blir du nykterist, Jimmie?
