bigbaddablogg

Jag lånar rubriken från Jointen. Detta inlägg kommer handla om vår käre ordförande och hans närmast patologiska oförmåga att hålla igen limpsaxen. Hr. Ordförande har vid ett antal tillfällen offentligt sågat både enskilda Siriusspelare samt tränarparet. Det har ofta pratats om att föreningen behöver få in spelare och tränare med högre kvalitet. Ofta så har dessa kommentarer inte bara fällts offentligt, utan även i närvaro av tränare Brännström. Ordförande Svensson verkar se Brännan och Antonio som en nödlösning, trots att Brännan utsetts till tränare för Division 1 Norras lag i mötet med Division 1 Södras bästa spelare i "morgondagens stjärnor" (eller vad det nu hette). Brännan har med knappa resurser och bevisligen bristande stöd från ledningen förvandlat Superettans sunkigaste försvar till Division 1s absolut bästa. Att då offentligt bli sågad av käre herr Ordförande kan knappast kännas som en kompispass. Jag kan hålla med om att klubben behöver skötas på ett mer professionellt sätt, men för tillfället så är det endast ordförande Svensson som beter sig oprofessionellt.

Jag har ett par frågor till Herr Ordförande Svensson:

1. Om Brännan och Antonio är så dåliga tränare, vad säger det om Dig och styrelsen som helhet som rekryterade dem?

2. Anser Du personligen att det är professionellt att kritisera spelare och tränare offentligt?

3. Vilket ansvar har Du personligen och styrelsen i allmänhet för de totalt misslyckade värvningarna av Pär Millqvist och Jens T Andersson?

4. Vad tar Du personligen och styrelsen i allmänhet för ansvar för att Sirius åkte ur Superettan? Om det till stor del berodde på misslyckade tränarrekryteringar, vilket det verkar göra eftersom Millqvist fick sparken och Andersson slutade efter bristande resultat, borde då inte styrelsen ha det yttersta ansvaret för Sirius misslyckande i Superettan?

5. Exakt vilken roll har Bosse Andersson i klubben och varför ansågs det nödvändigt att plocka in honom?

Jag tycker dessa frågor är befogade, men jag tror knappast jag kommer få svar på dem.

Jag satte sex av åtta matcher i omgång 15 i Superettan. Yay för mej.

I dag mötte Sirius IFK Norrköping i U21-serien. Sirius gick segrande ur striden med 3-1. Enligt rapport på plats var matchen så där. Målskyttar var Viktor Olausson, Johan Pettersson och Eric Jernberg på frispark. Jernberg såg, trots målet, enligt samma källa väldigt ointresserad ut. Ryktena om bristande professionell inställning verkar inte vara helt fel trots allt.

Spelarbetyg från matchen Sirius-Syrianska kommer upp på SF så fort jag orkar bry mig.

För övrigt är det riktigt kul att det går bra för Sirius U16 i Gothia Cup. Man är framme i kvartsfinal och ska möta Elfsborg där. Hoppas Blåsvart gör en bra match och åtminstone hotar Elfsborg som ju borde vara ett bra lag. Det där är i och för sig lite svårt att veta. Bara för att A-laget är allsvenskt betyder ju inte att juniorlagen är bra. Det visar sig senare när matchen är slut. Vinnaren spelar semifinal redan samma dag. Jobbigt schema, men ungdomarna ska väl klara av det.

Det här var precis vad som behövdes. Tack Sirius för 90 minuter ständig kamp.

Nu har jag som sagt landat efter matchen. Det tog ett tag. Sirius ställde upp i en 4-1-4-1-uppställning, något jag faktiskt hade funderat på men avfärdat i ett tidigare inlägg här. Så här i efterhand vill jag påstå att det var framför allt var tre faktorer som gav Sirius segern.

1. Bättre kommunikation. Detta var väldigt tydligt, framför allt mellan mittbackarna och Richard i målet. Det var nog bara en eller två gånger som Mensah var farlig i sin stress, men annars funkade det samspelet väldigt bra.
2. Aggressiv press. Sirius pressade Syrianskas backlinje högt och fick bra utdelning på det. Ett lag som säger att de vill spela sig genom laget efter marken tvingades till att slå långbollar ut på kanterna eller upp på en totalt isolerad Michael Mensah. Dessa bollar slog allt som oftast bort. När det väl kom en boll in på det centrala mittfältet så var trion Olsson, Gallo och Makacha där och pressade bollhållaren så han fick slå tillbaka bollen till backlinjen.
3. Inställningen. Vilken otrolig skillnad det var i inställningen till den här matchen. Sirius spelade verkligen som man måste göra i den här serien. Makacha visade det tydligt genom en hänsynslös tackling tidigt i matchen.

Spelar Sirius så här i fortsättningen så åker vi garanterat inte ur.

Jag vet att jag inte är den ende som har uppmärksammat en grupp av kommenterare på UNT:s artiklar som av någon anledning har samma oförmåga att slå ett mellanslag efter punkt. Detta skulle inte vara något konstigt om alla sådana inlägg var undertecknade med samma signatur, men så är inte fallet. Denne person, som jag för tillfället väljer att kalla "Olov", skriver under många olika signaturer på UNT. Min gissning är att han gör detta för att det ska se ut som att det är många som delar hans uppfattning. Här nedan följer några exempel:

Oscar.
Trodde i min enfald att Oscar hade värvats som en förstärkning och inte en bänknötare.Går han inte in i detta lag direkt som ligger sist i tabellen så kan han inte vara så värst bra,eller hur?Nej,det behövs bättre nyförvärv om inte Sirius vill komma sist i tabellen.
Av: Kollaren

Här heter alltså Olov, som jag väljer att kalla honom, "Kollaren", gissningsvis med betoning på första stavelsen. Exakt vad det är han "kollar" är däremot oklart eftersom att det nog är relativt självklart att en Division 2-spelare inte går direkt in i startelvan i Superettan, oavsett kvalité på både laget och spelaren. Ett till exempel:

Ointressant.
Skulle Sirius i framtiden bestå av reservlagsspelare från AIK så måste väl intresset för Sirius lokalt försvinna.Och vilen klubbkänsla skulle dessa spelare känna?De skulle ju bara vara intresserade av hur mycket betalt de skulle få av Sirius.Nej nu är botten nådd i denna stad,tyvärr.Bedrövligt med dessa kortsiktiga lösningar.Detta utspel om det blir av kan i framtiden innebära att Sirius återfinns i div.3 och dessutom i konkurs.
Av: AIK-are.

Här skriver alltså Olov, som jag väljer att kalla honom, under aliaset "AIK-are". Inlägget uppvisar samma otroliga oförmåga att slå ett enkelt mellanslag efter punkt så jag anser det bevisat att det är samma person. Olov visar också upp samma Siriushat som innan. Sedan är det lite lustigt att kalla sig för AIK-are när det tydligen är eventuella lån från AIK som kritiseras. Dessa lån kommer tydligen leda till att Sirius halkar ner till Division 3 och går i konkurs. Jag kan tänka mig många AIK-are som inte delar den synen på AIK:s reserver och ungdomsspelare.

Såg precis att truppen till matchen mot Syrianska ligger uppe på Sirius officiella. Det finns väl en del att säga om den truppen. För det första så är den inte oväntat. Det är mer eller mindre alla friska spelare som är med i truppen. För det andra så är det två spelare som ska bort innan matchstart och det är väl då det börjar bli intressant. Jag tänker vara lite vågad (men inte mycket) och säga att alla spelare som startade mot Trollhättan är givna, åtminstone i matchtruppen. Den ende startande där som jag vill peta är Johan Pettersson. Han kan må bra av att sitta på bänken en timme för att sedan ersätta Sunday eller Hasani som jag anser ska starta. Med reservmålis Ahlm också på bänken så finns det då tre platser kvar, varav två väl ska vara defensiva. Den ende back som finns kvar i truppen utanför startelvan är Zettergren, som därmed får en plats på bänken. Den andra defensiva platsen går till Fredrik Olsson, som kan behövas i andra då vi förhoppningsvis leder och ska inrikta oss mer på försvarsspel. Då är det en plats kvar för en mer offensiv spelare. Detta utesluter Patrik St Cyr och därmed står det mellan Eric Jernberg och Ian Ekstrand. Med de rykten som finns gällande Jernbergs inställning så väljer jag hellre Ekstrand på den platsen. Han må vara kort, men han har klart bäst teknik i A-laget och kämpar alltid.

Min startelva blir därför som följer:
--------------------Richardsson---------------------
Lundmark - Segerström - Fernberg - Ismail
------------------------Gallo---------------------------
-----Österberg - Makacha - Tourang----------
-------------------Bale - Hasani--------------------

Bänken: Ahlm, Zettergren, Olsson, Ekstrand, Pettersson

Jag kan inte hjälpa det. Jag känner mig mer och mer nervös ju närmare morgondagen jag kommer. Kommer vi göra bort oss igen? Kommer vi bli förnedrade på hemmaplan den här gången? Kommer försvarsspelet vara lika dåligt som det var mot Trollhättan? Om det blir så kommer vi garanterat att förlora. Jag har läst på ett antal ställen nu om matchen i Trollhättan och det som slår mig mest är hur mycket anfallsspelet hyllas samtidigt som försvarsspelet, och även vissa spelare, sågas. Detta gör ju att jag vill inte byta ut någon av Gallo eller Makacha för att anfallsspelet skulle lida av det, samtidigt som jag vill få in en mer defensivt inriktad spelare på mitten, typ Olsson. Detta skulle kunna lösas genom att sätta Gallo på vänsterkanten. Jag gillar inte alls det alternativet dock. Han har visserligen spelat vänsterytter en hel del tidigare i sin karriär, men jag tycker att hans defensiv är för svag numer för att klara det. Matchen borta mot Vasalund (Siriusseger med 4-3) tycker jag var ett bra exempel på det. Samtidigt som Lundmark på vänsterbacken agerade rundningskon stod Gallo mitt på planen och tittade på. Man skulle kunna gå över till en 4-1-4-1-uppställning och därmed få med Olsson, Gallo och Makacha på planen. Problemet med det är att det dels är en systemförändring, något Sirius borde sluta med, samtidigt som  man måste peta Sunday eller Hasani, något jag inte alls vill göra. Det som återstår då är att formera mittfältet som mot Trollhättan och hoppas på det bästa. Sedan skulle det ju vara trevligt om Segerström skulle kunna ta på sig den ledarroll han som lagkapten har, men det är väl att hoppas för mycket. Just bristen på ledarskap är ju något som är väldigt slående i dagens Sirius. Richardsson styr inte sin backlinje, Segerström styr inte försvaret och Gallo styr inte det defensiva mittfältet. Förhoppningsvis förbättras alla dessa aspekter mot Syrianska, annars blir det antagligen en till förlust.

Jag tänkte att det här kanske skulle vara en bra rubrik för att få besökare hit. Det verkar ju populärt annars att sitta och skriva om sina känslor på internet, gärna ska det handla om hur man skär sig eller så, men framför allt om hur jobbigt allt är. Det där kan man ju undra över eftersom de flesta som skriver om det verkar vara 14-åriga tjejer och hur mycket negativt kan man ha upplevt egentligen då?

Men det här inlägget handlar inte om hur jag sitter och skär mig, utan om Sirius möte med Syrianska på måndag. Det om något kan ju ge djup ångest. Efter förnedringen i söndags borta mot ett hypereffektivt FC Trollhättan (5-2 blev slutresultatet) så finns det förstås en del frågetecken i laget. Jag skulle främst vilja peka på tre saker som jag tycker bidrog starkt till det minst sagt pinsamma resultatet mot FCT.

1. Richard Richardssons dagsform. Om man tittar på sammandraget på Sirius hemsida så kan man se, tycker jag, att Richard borde ha tagit ett par av målen, eller åtminstone varit på ett par av bollarna. Hade han haft en bra dag så kanske han hade gjort det.
2. Det centrala mittfältets mesighet. Jag kan förstå tanken bakom att spela både Gallo och Makacha samtidigt på det centrala mittfältet, men jag förstår inte vem det är som ska ha den defensiva balansrollen. När Gallo har en bra dag så är han en bra spelfördelare med ett bra passningsspel och speluppfattning. På en dålig dag är han seg och tappar boll. Makacha har på en bra dag ett snabbt och säkert passningsspel och är relativt stark i offensiven. På en dålig dag så tappar han boll för att han har ingen att spela till. Däremot så är ingen av dem en utpräglat defensiv mittfältare. Makacha gör väl i snitt en glidtackling per match och Gallo är visserligen lite bättre defensivt, men inte så att det märks särskilt mycket. Det syns i sammandraget förresten, hur både Gallo och Makacha ofta står och tittar på medan FCT passar sig förbi Sirius backlinje.
3. P:s usla form för tillfället. Sunday må vara ung, men det känns som han har gjort betydligt mer än P den lilla tid han spelat i A-laget hittills. Ge honom en chans från start mot Syrianska.

Så, hur löser man dessa problem? Tyvärr finns det ingen lösning på punkt 1. Richard är, trots dagsform, vår bäste målvakt. Inget ont om Ahlm, men han petar inte Richard. Lösningen på punkt 2 är att bänka antingen Gallo eller Makacha, och där förespråkar jag faktiskt Gallo på bänken, och sätta in Fredrik som defensiv mittfältare. Gör man det så vet man vad man får, nämligen en spelare som ger 100% i varje närkamp och har ett okej passningsspel.

Min startelva mot Syrianska är därför just nu:

-------------------RR--------------------
Luggen - Gurra - Fenriz - Hasse
----------------Fredrik------------------
----Petter - Makacha - Mani----
----------Sunday - Shpetim---------

Däremot så tror jag att startelvan kommer se ut exakt som den gjorde mot Trollhättan.

En väldigt trevlig sak däremot med matchen på måndag är att Haris Skenderovic återses på Studenternas. Jag kommer i alla fall ge honom det mottagande han förtjänar och jag hoppas att alla andra Västringar gör det också.